В сентябре 2010г. сгорело (почти все) с. Николаевка Михайловского района Алтайского края. После случившегося село было по-большему счету отстроено заново, до зимы погарельцы въехали в новые дома. Теперь краевые власти называют Николаевку «селом 21 века». Как говорится не было бы счастья да несчастье помогло! Любо, дорого смотреть — стройные ряды… раскрыть тему →

В сентябре 2010г. сгорело (почти все) с. Николаевка Михайловского района Алтайского края. После случившегося село было по-большему счету отстроено заново, до зимы погарельцы въехали в новые дома. Теперь краевые власти называют Николаевку «селом 21 века». Как говорится не было бы счастья да несчастье помогло! Любо, дорого смотреть — стройные ряды новеньких домов — обшиты сайдингом, везде пластиковые стеклопакеты, на крышах металлочерепица.
Но вот не прошло и двух лет, после сдачи домов в эксплуатацию, как отдельные жители начали жаловаться на качество нового жилья — в их домах повышенная влажность, трещины на стенах и потолках, также есть утверждения, что в новых домах превышены ПДК фенола и формальдегида, негативно отражающихся на состоянии здоровья сельчан — жители говорят о резком повышении онкологических заболеваний, не исключая их связь именно с новым «вредным для здоровья жильем».
Обозначенная тема очень многогранна «Жизнь села после трагедии», в связи с чем просьба — выскажите свое мнение по вопросу что наиболее приемлемо расследовать, с точки зрения результативности?
1. Соответствие возведенного жилья СНиПам, соблюдение необходимых технологий при строительстве, качество примененных строительных материалов?
2. Николаевка 2 года спустя: Жители и их отношение к результатам работ?
3. У жителей Николаевки действительно нет оснований жаловаться на качество жилья или им просто «закрыли рот»?
4. Предложите другие варианты.