вернуться к списку вопросов |
Автор
|
Дата |
практика применения статьи 125 УПК РФ обжалование действий следователей
есть факты, когда следствие и дознание не возбуждает уголовное дело, а суд отменяет эти постановления, но следователи и дознаватели опять и опять не возбуждают короче тянут до тех пор, пока не пройдут сроки привлечения к уголовной ответственности. Мне известно четыре таких случая. Один был со мной, когда на дочь напали
Как заставить следователей и дознавателей работать? Наверняка у кого-то из журналистов тоже есть подобные наблюдения.
может, коллективную заявку сделаем?
ответить на сообщение
|
Сергей |
06/05/12 17:38 |
|
Re: практика применения статьи 125 УПК РФ обжалование действий следователей
Действительно, есть такие случаи. Я писал о ДТП, когда погибли двое молодых людей, которым экипаж ДПС не оказал помощь. В возбуждении уголовного дела отказывают. Суд недавно отменил отказное в четвертый раз. Я не знаю, что в этом случае нужно делать кроме того, что обнародовать эти факты.
ответить на сообщение
|
Юрий Тригубович, ИРП-Сибирь |
07/05/12 10:01 |
|
Re: практика применения статьи 125 УПК РФ обжалование действий следователей
Тема довольно интересная, если рассматривать ее с точки зрения неправильно работающего закона. И найти экспертов, которые расскажут что нужно изменить, чтобы закон работал.
ответить на сообщение
|
Олег Хоменок |
07/05/12 23:17 |
|
Re: практика применения статьи 125 УПК РФ обжалование действий следователей
по моим данным это уже второй случай, когда после ДТП со смертельным исходом таким образом «отмазывают» сотрудников милиции .
Тут либо умысел на сокрытие преступления, либо несоответствие следователей занимаемой должности.
Если следователи остаются при должностях значит первое. Тут и размотать весь клубочек
ответить на сообщение
|
Сергей Кузьмин |
09/05/12 13:26 |
|
Re: практика применения статьи 125 УПК РФ обжалование действий следователей
Да, это достойная расследования тема. И из других регионов прецедентов набросают наверняка. Успехов!
ответить на сообщение
|
Виктор Юкечев |
09/05/12 22:14 |
|
Re: практика применения статьи 125 УПК РФ обжалование действий следователей
Есть примеры, когда граждане выигрывали подобные суды.
ответить на сообщение
|
Юрий Тригубович, ИРП-Сибирь |
09/05/12 23:05 |
|
Re: практика применения статьи 125 УПК РФ обжалование действий следователей
Ситуация со ст.125 УПК РФ безусловно сложная, как и со всей судебной системой в цеорм.
Формально УПК РФ предусмотрены строгие сроки как для принятия всех необходимых процессуальных решений по доследственной проверке, так и на обжалование принятых решений.
К примеру, согласно п.1 ст.144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны
раскрыть тему →
Ситуация со ст.125 УПК РФ безусловно сложная, как и со всей судебной системой в цеорм.
Формально УПК РФ предусмотрены строгие сроки как для принятия всех необходимых процессуальных решений по доследственной проверке, так и на обжалование принятых решений.
К примеру, согласно п.1 ст.144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток !!! со дня поступления указанного сообщения или согласно п.3 ст.125 УПК РФ судья должен проверять законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток !!! со дня поступления жалобы в судебном заседании.
Но по факту такие сроки соблюдаются как правило только в отношении дел по заявлении особо привиллегированных господ.
Фактически хоть как-то влиять на судебно-следственную систему на данном этапе можно через бесконечные формальные жалобы с указанием на нарушения процессуальных сроков, ну и разумеется через публикации в СМИ в отношении особо «тянущих» следователей и судей.
Представляется, что для полноценного расследования в данном русле потребуется значительное количество фактических подтверждений нарушения сроков, подкрепеленных жалобами, отписками на них и новыми жалобами на отписки.
ответить на сообщение
|
Михаил Федан |
10/05/12 00:05 |
|
Re: практика применения статьи 125 УПК РФ обжалование действий следователей
Михаил, я такую оперативно-сборочную работу провёл. В сентябре 2010г. было нападение на мою несовершеннолетнюю дочь. Затем на меня. Нападавших установили. Милиция волокитила дела. Я трижды через суд по 125 УПК добивался признания незаконным бездействие Отдела дознания (включая заместителя начальника отдела дознания) Ленинского района Новосибирска. Только по своему эпизоду у меня
раскрыть тему →
Михаил, я такую оперативно-сборочную работу провёл. В сентябре 2010г. было нападение на мою несовершеннолетнюю дочь. Затем на меня. Нападавших установили. Милиция волокитила дела. Я трижды через суд по 125 УПК добивался признания незаконным бездействие Отдела дознания (включая заместителя начальника отдела дознания) Ленинского района Новосибирска. Только по своему эпизоду у меня три тома этих переписок-отписок.
Другие эпизоды, известные мне, также задокументированы.
Боюсь, что в этом обилии бумаг-документов непосвящённым людям будет сложно разобраться. Придётся много времени потратить как на размещение этих документов на сайте, так и на последующие объяснения
ответить на сообщение
|
Сергей Кузьмин |
10/05/12 23:10 |
|
Re: практика применения статьи 125 УПК РФ обжалование действий следователей
Сергей, в поддержку скажу тема актуальнейшая! Подобные наблюдения есть не только у журналистов, у юристов, прежде всего. Такая порочная практика не редкость, порой все признаки состава преступления имеют место быть, а вместо возбуждения уголовного дела и предварительного расследования отписки. Так что, думаю своими данными коллеги обязательно поделятся!
ответить на сообщение
|
Александр Фролов |
18/05/12 15:22 |
|
Re: практика применения статьи 125 УПК РФ обжалование действий следователей
Ну, в команду этого расследования практически уже заявился и юрист. Классно! Спасибо:))
ответить на сообщение
|
Виктор Юкечев |
18/05/12 18:51 |
|
Re: практика применения статьи 125 УПК РФ обжалование действий следователей
очень важно, чтобы делиться стали уже сейчас, а не в абстрактном будущем. мой эл адрес : ksm_59@mail.ru тел 905 954 22 61
ответить на сообщение
|
Сергей Кузьмин |
18/05/12 23:08 |
|
Re: практика применения статьи 125 УПК РФ обжалование действий следователей
Будущее не абстрактно. Оно всегда конкретно. Поэтому я и предлагаю думать о нем тоже конкретно. И наше предложение работать в командах предполагает конкретные технологии такой работы, которым предстоит научаться в ходе проекта. Не надо суетиться.
ответить на сообщение
|
Виктор Юкечев |
19/05/12 02:24 |
|
Re: практика применения статьи 125 УПК РФ обжалование действий следователей
Эххх
Ажж грустно стало везде одно и то же
То невиновных сажают, то преступников отпускают
До своей юридической практики, я мечтал работать в системе МВД (было и такое в моей биографии), но, закончив практику в Следственной Службе УФСКН по СПб и ЛО для себя решил окончательно и бесповоротно система
раскрыть тему →
Эххх
Ажж грустно стало везде одно и то же
То невиновных сажают, то преступников отпускают
До своей юридической практики, я мечтал работать в системе МВД (было и такое в моей биографии), но, закончив практику в Следственной Службе УФСКН по СПб и ЛО для себя решил окончательно и бесповоротно система обойдется без меня!
Правоохранительная система (вся) это государство в государстве, имеющее свои коммерческие интересы никакого отношения к нравственности и закону не имеющие. Любой, кто попадает в эту систему как сотрудник испытывает профессиональную деформацию сознания, а потом либо встраивается в общие правила поведения, либо уходит. Эта система выстроена десятилетиями, с великолепно выстроенной иерархией, клановостью и прочими «прелестями».
В отличие от прочих, СК РФ орган относительно молодой, а потому бесстраха и упрека, но на местах уже имеющий свои перекосы вкупе с территориальным колоритом. Отправлять прашения в вышестояшие органы СК бесполезно спустят вниз и к тем же от кого пытаетесь избавиться.
Помогает независимое расследование (журналистское) и как следствие публичность события.
ответить на сообщение
|
Алексей Максимов |
22/02/13 23:12 |
|
Re: практика применения статьи 125 УПК РФ обжалование действий следователей
я заявлял эту тему на проведение общественного расследования, но почему-то её не поддержали. Посчитали просто исследованием, типа не имеющего ничего общего с расследованием, потому, дескать, тут никто ничего не срывает всё известно.
Меня, конечно, удивила такая позиция этих «всезнаек», которые определяют расследование это, или исследование. .
ответить на сообщение
|
Сергей |
23/02/13 16:21 |
|
Re: практика применения статьи 125 УПК РФ обжалование действий следователей
К сожалению, Сергей, мы с Вами не законодатели и отличаемся от государства тем, что только государство в лице исполнительной и законодательной власти имеет право на законотворчество и применение силы
Несовершенство законов, не смотря на их избыточность, не решает проблемы их исполнения.
Мы с Вами сторонние наблюдатели, если можно так выразиться. Все
раскрыть тему →
К сожалению, Сергей, мы с Вами не законодатели и отличаемся от государства тем, что только государство в лице исполнительной и законодательной власти имеет право на законотворчество и применение силы
Несовершенство законов, не смотря на их избыточность, не решает проблемы их исполнения.
Мы с Вами сторонние наблюдатели, если можно так выразиться. Все что мы можем анализировать и сопоставлять, собирать факты и предавать их огласке, вызывая общественный интерес через частные случаи к проблемам системы. Просто так прийти и «набить лицо следователю» мы не можем
хотя порой и очень хочется. Как показывает опыт нужно «дожимать ситуацию» приглашать журналистов, устраивать одиночные пикеты и т.д., в общем, делать все, чтобы нерадивые следователи переставали контролировать ситуацию. Закон и на нашей стороне тоже, просто не нужно выходить за рамки правового поля.
Я Вам со всей ответственностью и по опыту работы нашей общественной организации и дедакции заявляю как только о ситуации узнает критическая масса людей и других госслужащих, интересанты-чиновники теряют контроль; огласка им самим не нужна
ответить на сообщение
|
Алексей Максимов |
23/02/13 17:02 |
|