Здравствуйте! Просьба у меня, наверное, самая распространенная – помочь определиться с темой. Впрочем, частично мне уже помогла моя память)). Потому как их было четыре, теперь почему-то только три. Будем считать, что одна была несущественной. Но из трех одну нужно отсеять. Остальные отсеяться, я полагаю, еще успеют)). Итак… 1. В 2011 году… раскрыть тему →

Здравствуйте! Просьба у меня, наверное, самая распространенная – помочь определиться с темой. Впрочем, частично мне уже помогла моя память)). Потому как их было четыре, теперь почему-то только три. Будем считать, что одна была несущественной. Но из трех одну нужно отсеять. Остальные отсеяться, я полагаю, еще успеют)). Итак…
1. В 2011 году на НГС прошла публикация о радиоактивном дожде, который пролился на Новосибирскую область 50 лет назад. Источник публикации – бывший сотрудник метеослужбы, долгое время работавший на Семипалатинском полигоне. Источник дождя – вышеупомянутый полигон. Цель – стимулировать общественность и органы власти к дополнительным шагам по определению уровня зараженности конкретных территорий с тем, чтобы, как минимум, обеспечить государственными компенсациями проживающих здесь людей. Однако на запрос в Законодательное собрание НСО был получен ответ в том плане, что все мы – в шоколаде, а о Семипалатинском полигоне, вообще, пора забыть. О каких-либо дальнейших шагах по данной теме мне неизвестно.
Если идти в этом направлении дальше, кроме эпизода с дождем, интересен и факт стабильного загрязнения территорий на юго-западе области (Карасукский, Купинский, Чистоозернвй районы), куда все «прелести» с полигона сдувало на протяжении всего его зловредного существования.
Важность и социальная значимость темы очевидны. Риски, как кажется, минимальны. Но есть неуверенность в возможности получения дополнительной информации, кроме уже известной, которая бы позволила говорить о качественно новом витке этого расследования.
2. Известно ли вам, что у нас под боком имеет место быть своя доморощенная Кущевка? Речь идет о деревне Бердь Искитимского района, где на протяжении 4-х лет сельчан «прессовал» местный криминал, сжигая дома (порой вместе с их обитателями), избивая и запугивая людей. Камнем преткновения стали пастбищные угодья, которые криминал во что бы то ни стало решил отобрать у сельчан. Все происходило при полном попустительстве правоохранительных органов и местных органов власти. Благодаря местным активистам, в ситуацию, наконец-то, вмешался Следственный комитет, и, казалось, справедливость восторжествовала. На деле же село отдохнуло лишь около года. Участники ОПГ отделались условными и минимальными сроками, и все началось сначала. Полиция, следствие и суд бездействуют, сельчане не видят выхода.
Тема важна не только потому, что страдают интересы жителей отдельно взятой деревни, но и потому, что таких вот «кущевок» у нас по стране пруд пруди, даже если судить только по эпизодически всплывающим сообщения на ТВ. Но тема высокого риска для собственной безопасности расследователей, потому что дело иметь, судя по всему, придется с отморозками, опирающимися к тому же на коррумпированную власть.
3. Личные дела привели меня в мировой суд Центрального района Новосибирска, где простой анализ развивающейся далее ситуации привел меня к выводу о наличии, как минимум, преступного сговора между работниками суда и одним (а может, и не одним) из коллекторских агентств. Как максимум, вероятно, можно говорить о коррупции самого судейского корпуса. Я, конечно же, не открыл Америку, но вскрытие подобного эпизода могло бы обострить ситуацию вокруг судов вообще, немного приблизив неизбежную судебную реформу.
Трудность в том, что я не очень-то представляю, как в этом «болоте», повязанном круговой порукой, получить информацию традиционными способами журналистского расследования, не прибегая к оперативной разработке персонажей.
Собственно, пока все. Как считают эксперты, можно ли из этого выбирать? Или все-таки поискать что-то еще?)))

1. По первой проблеме советую проконсультироваться с Еленой Якубовской, руководителем общественной организации “Союз Семипалатинск” Новосибирской области. Она поможет понять сегодняшнее состояние проблемы. Только зафиксировав сегодняшнее ее состояние (приняли — не приняли, и почему — закон; какие есть/были программы и т.п.), можно рассуждать дальше — что именно нужно и можно здесь… раскрыть тему →

1. По первой проблеме советую проконсультироваться с Еленой Якубовской, руководителем общественной организации “Союз Семипалатинск” Новосибирской области. Она поможет понять сегодняшнее состояние проблемы. Только зафиксировав сегодняшнее ее состояние (приняли — не приняли, и почему — закон; какие есть/были программы и т.п.), можно рассуждать дальше — что именно нужно и можно здесь расследовать. Именно она (и весь «Союз», и не только Новосибирский) и будет для вас самым первым экспертом. Давайте после того, как вы узнаете (и изложите) чуть больше о данной проблеме, мы посоветуемся еще раз. А пока из вашего описания я могу предположить, что вы обращались в Заксобрание НСО потому, что была региональная программа, которая считается выполненной. Вот если у вас будут сведения о том, что программа (ы) закрыта (ы), деньги освоены, а вредные последствия продолжаются, тогда нужно будет думать о том, как разворачивать данное расследование.
2. Во второй теме, безусловно, риски для жизни и здоровья могут быть настолько велики, что мы, как инициаторы данного проекта, не можем вас благословить на такое расследование. Лично я не могу. Быть может, у моих коллег будут другие соображения.
3. Третья тема в данной редакции вообще непонятна. Все сказано намеками. Коррупция в судейском сообществе настолько тревожная проблема, что приступать к ее исследованию нужно наверняка — имея хотя бы один любым способом зафиксированный факт. Здесь очень непросто обнаружить следы. Если вы считаете иначе, попробуйте как-то доказать обратное. Еще раз: проблема — супер-актуальная, а какова вероятность доказательств? Кто может быть вашим партнером в сборе доказательной базы — судья в отставке? раскаявшийся коллектор? Пока вы (мы вместе) не поймем этого, браться рановато.

Первая тема. Никто в Новосибирске больше по этой проблеме не знает, чем Владимир Васильевич Селегей, бывший начальник Центра мониторинга окружающей среды. Он даже книжку на эту тему выпустил в свое время. Сходу дома не смог обнаружить, но она у меня точно есть. В общем, следует обращаться к нему, чтобы понять,… раскрыть тему →

Первая тема. Никто в Новосибирске больше по этой проблеме не знает, чем Владимир Васильевич Селегей, бывший начальник Центра мониторинга окружающей среды. Он даже книжку на эту тему выпустил в свое время. Сходу дома не смог обнаружить, но она у меня точно есть. В общем, следует обращаться к нему, чтобы понять, есть ли что расследовать. В конце 80-х начале 90-х пресса об этом много писала. Можно поднимать архивы. Во всяком случае, если речь зайдет о реальном расследовании, могут помочь связаться с Селегеем.
Вторая тема. Чтобы понять риски, нужно посмотреть, что есть в открытом доступе, что готовы рассказать на условиях анонимности люди. В частности, что лежит за вашим утверждением «полиция и следствие бездействуют»? Уже были заявления, по которым не приняты решения или приняты отписки? В общем, в данном случае, не видя «фактуры», нельзя понять перспективность разработки.
Третья тема. Вообще ничего не понятно. Почему сговор? Насколько я понимаю, коллекторские агентства действуют легально, а суд — это механизм востребования долгов, которые агентство использует. Однако, даже при наличии обоснованных подозрений, плохо представляю, как можно расследовать такую тему. Кроме того, наличие сговора отдельного судьи с коллекторским агентством, это не показатель системы. Общественное расследование должно быть направлено на вскрытие системных нарушений. Например, если мы говорим о судебной системе, то, скажем, системный «сбой» — это проведение громких и не очень процессов за закрытыми дверями или отказ судьи в проведении видеосъемки, с чем мы боремся не первый год.

Спасибо за ответы, принял к сведению. По первой теме – конечно же, проконсультируюсь с рекомендуемыми людьми. Вот только будет это уже после праздника, и в рамках данной интернет-конференции посоветоваться уже не получится. По второй – да, соглашусь с мнением, что риски для жизни и здоровья могут быть достаточно велики. Поэтому… раскрыть тему →

Спасибо за ответы, принял к сведению. По первой теме – конечно же, проконсультируюсь с рекомендуемыми людьми. Вот только будет это уже после праздника, и в рамках данной интернет-конференции посоветоваться уже не получится. По второй – да, соглашусь с мнением, что риски для жизни и здоровья могут быть достаточно велики. Поэтому от темы, вероятно, пока откажусь, во всяком случае, в рамках данного конкурса. Ну, а с третьей…
Юрий, Вы всерьез верите в непогрешимость нашей судебной системы и, в частности, судейского корпуса? Как же быть с известным мнением юристов о том, что, если еще 10 лет назад судебные решения базировались на законах, то сегодня большей частью – «на настроении» судьи. Самое интересное, что я слышал это мнение от совершенно разных людей из Новосибирска и Питера, что уже позволяет говорить о системе. Но это – в общем, и непосредственного отношения к моей теме не имеет. Конкретно по сути темы, могу коротенько изложить эпизоды, исходя из которых вполне возможно говорить о сговоре (заметьте, я изначально говорил, что это может быть сговор с работниками суда, а не обязательно с судьями). Итак, 1) суд принимает заявления, игнорируя положение закона о территории подсудности, 2) судебный приказ попадает к должнику спустя месяцы, 3) несмотря на поданные в срок возражения на судебный приказ, последний, тем не менее, направляется судебным приставам; при попытке разобраться выясняется, что дело «потерялось», 4) это не единичный случай, а происходит на разных судебных участках на протяжении продолжительного времени (известен случай двухгодичной давности – когда все это время человека преследуют приставы, дело «не находится», при этом поданные в срок возражения по закону обязывают судью отменить судебный приказ), 5) телефон, оставленный работнику суда для связи по вопросу о «потерявшемся» деле, уже на следующий день становится достоянием коллекторского агентства (суд является источником информации для коммерческих структур?). Наконец, наводящая на мысли фраза одного из судейских работников: «В Центральном суде все может быть»…
Как это расследовать, я пока тоже не знаю. И вполне вероятно, что для конкурса это тоже не вполне подходящая тема.
Кстати, между делом всплыла в памяти и 4-я тема. Это – невыполнение городской и областной администрацией обязательств по предоставлению жилья бывшим детдомовцам. Случай, опять же, не единичный. В региональном отделении движения «За права человека» есть несколько заявлений от молодых людей, чье право на жилье ущемлено. Инициирован один судебный процесс, власть пока отделывается отписками. Есть информация, позволяющая говорить о массовости этого явления. Между тем, в области работает соответствующая программа, и на нее выделяются деньги. Если эта тема интересна, более подобную информации по ней смогу получить после праздника.

Владимир, я верю в большой грех судебной системы, но хочу обратить ваше внимание на то, что систему делают люди. То, что дела в судах «теряются» — это может быть системным сбоем. Но поскольку вы говорите про участки, может быть, вы имеете ввиду мировой суд? Если да, то к судам общей… раскрыть тему →

Владимир, я верю в большой грех судебной системы, но хочу обратить ваше внимание на то, что систему делают люди. То, что дела в судах «теряются» — это может быть системным сбоем. Но поскольку вы говорите про участки, может быть, вы имеете ввиду мировой суд? Если да, то к судам общей юрисдикции мировой суд отношения не имеет. Это обособленная система, которая даже финансируется из региональных бюджетов. Что касается обязательств по жилью детдомовцам, то это не может быть предметом расследования, поскольку в этом случае никто ничего не скрывает от общества. Об этом СМИ достаточно много пишут. Есть общественные организации, которые помогают в этом случае сиротам. Ущемление прав на жилье — это попытка отдельных чиновников формально подойти к решению проблемы. Примерно так же, как в случае льготных пенсий. Записано у тебя в трудовой кукловод, а в правительственном перечне — актер театра кукол. Нужно идти в суд, который должен признать одно идентичным другому. Опоздал детдомовец, по-моему до 22 лет, заявить свои права, ему отказывают. Кстати, сейчас во всех детдомах эта работа поставлена на поток, сирот информируют об их правах. Те случаи, которые есть, это тянется из прошлых лет, когда в детдомах не предупреждали воспитанников о том, что у них есть такое право. Сразу же скажу, что это не мои измышления, а данные центра «Семья», который активной занимается этой проблемой. А вот по бердской «Кущевке», на мой взгляд, можно провести ОР, если понять, что за фактический материал у вас есть. Вы можете пойти таким путем: сначала повыставлять в блоге Тактактак фактический материал. А затем мы с коллегами можем дать заключение и о рисках и о перспективе.