вернуться к списку вопросов |
Автор
|
Дата |
Обсуждение темы общественного расследования
Коллеги, хотелось бы предложить такую тему раследования. Этой зимой в селе Платошино Пермского района был загрязнён источник питьевого водоснабжения. В результате десятки людей оказались в больнице с тяжёлыми кишечными инфекциями, а два человека погибло (по официальной версии от сопутствующих диагнозов, но всё это на фоне тяжелейшего кишечного отравления). Ответственность
раскрыть тему →
Коллеги, хотелось бы предложить такую тему раследования. Этой зимой в селе Платошино Пермского района был загрязнён источник питьевого водоснабжения. В результате десятки людей оказались в больнице с тяжёлыми кишечными инфекциями, а два человека погибло (по официальной версии от сопутствующих диагнозов, но всё это на фоне тяжелейшего кишечного отравления). Ответственность смехотворная: пара штрафов по тысяче рублей. Хотелось бы всё это раскопать, назвать реальных виновных и степень их вины, провести независимую экспертизу (и на это в первую очередь нужны деньги) и установить причинно-следственную связь между смертью и отравлением и т.д. По нашему опыту (Пермского регионального правозащитного центра) значительную часть информации удобнее получить, начав (хотя бы начав, потом можно и отказаться от иска) судебный процесс. Хотя бы потому, что, например, персональные истории болезней без судебного запроса в наших условиях фиг получишь, проверено не раз. Завершить расследование можно не дожидаясь окончания судебного процесса (он, может, год-полтора будет тянуться). Одобряете ли замысел в первом приближении?
ответить на сообщение
|
Роман Юшков |
04/05/12 02:13 |
|
Re: Обсуждение темы общественного расследования
Насколько я понимаю, исковое заявление могут подавать потерпевшие или их родственники. Вы можете или в какой-то форме представлять их интересы, или же быть на процессе в качестве журналистов (от вашей газеты). Но самое главное, на мой взгляд, не столько назвать ФИО конкретных виновников, сколько доказать тенденцию сокрытия информации. Это
раскрыть тему →
Насколько я понимаю, исковое заявление могут подавать потерпевшие или их родственники. Вы можете или в какой-то форме представлять их интересы, или же быть на процессе в качестве журналистов (от вашей газеты). Но самое главное, на мой взгляд, не столько назвать ФИО конкретных виновников, сколько доказать тенденцию сокрытия информации. Это и будет общественным интересом, заставившим вас взяться за это дело. И круговую поруку здесь можно найти без нее не обошлось наверняка. А, может быть, и коррупционные следы найдутся кто помогал скрывать это. Это нарушение сразу нескольких законов. И размотать эту тенденцию быть может, с примерами и из других регионов (мониторинг в интернете подскажет несколько схожих ситуаций) да, это могло бы быть классным расследованием. Приступая к заявке, подумайте об экспертизах кто их делает, сколько стоит. Какие независимые эксперты могли бы помочь выстроить версии. Удачи!
ответить на сообщение
|
Виктор Юкечев, руководитель проекта |
04/05/12 02:56 |
|
Re: Обсуждение темы общественного расследования
С родственниками погибших и с другими пострадавшими мы, естественно, в тесном контакте. Спасибо, Виктор, попробуем написать заявку!
ответить на сообщение
|
Роман Юшков |
05/05/12 00:43 |
|
Re: Обсуждение темы общественного расследования
Успехов вам!
ответить на сообщение
|
Виктор Юкечев, руководитель проекта |
05/05/12 01:44 |
|
Re: Обсуждение темы общественного расследования
А как относится к случившемуся прокуратура? Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим
раскрыть тему →
А как относится к случившемуся прокуратура? Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Ст. 45 ГПК.
ответить на сообщение
|
Дмитрий Кизянов |
05/05/12 05:29 |
|
Re: Обсуждение темы общественного расследования
Правильный вопрос об отношении прокуратуры. Ее позицию нужно знать в любом случае, чтобы анализировать или ее бездействие, или реакцию на ее действия.
ответить на сообщение
|
Виктор Юкечев |
05/05/12 06:07 |
|
Re: Обсуждение темы общественного расследования
Да, запросы в прокуратуру сделали, они спокойны как удавы Роспотребнадзор оштрафовал там виновных по административке, и все службы этим удовлетворились
ответить на сообщение
|
Роман Юшков |
05/05/12 07:33 |
|
Re: Обсуждение темы общественного расследования
В этом случае хорошо бы провести юридическую «экспертизу» ответов прокуратуры на запросы. Возможно, что они ответили отписками, которые можно обжаловать в суде, что может дать дополнительную информацию в расследование. С другой стороны, на мой взгляд, следует внимательно посмотреть на Закон «Об окружающей среде», который запрещает сокрытие информации об экологических загрязнениях и т.д. Может быть, с этой позиции будет легче заново «потрепать» прокуратуру?
ответить на сообщение
|
Юрий Тригубович, ИРП-Сибирь |
05/05/12 19:28 |
|