|
остальные темы |
Автор
|
Дата |
Кого и как нужно поддерживать?
Предлагаем обсудить один из вариантов цивилизованной (и равноправной!) поддержки местных
раскрыть тему →
Предлагаем обсудить один из вариантов цивилизованной (и равноправной!) поддержки местных СМИ.
Данный законопроект ( https://sibirp.ru//attachments/mod_catalogue/11/file_407_media_support_law.doc) был разработан в мае 2004 г. экспертами Фонда защиты гласности и Института развития прессы-Сибирь по заказу администрации Новосибирской области. Но до сих пор не востребован заказчиком – есть, наверное, дела поважнее. Мы считаем, что важно обсуждать его именно сейчас. А вы как считаете?
ответить на сообщение
|
Наталья Кочетурова |
19/07/05 17:12 |
|
Re: Кого и как нужно поддерживать?
Из приведенных в Письме данных я понял, что постоянное повышение
раскрыть тему →
Из приведенных в Письме данных я понял, что постоянное повышение цен на бумагу для негосударственных СМИ на самом деле спланированная акция по их удушению, и участвуют в этой акции так называемые «государственные» СМИ. Если уж они хотят пользоваться какой-то «поддержкой», то пусть бумага выдается им строго по лимиту, как это было при Советах. А так что получается? Одна из контор обеспечивается бумагой на 750 процентов и, думаете, что они будут с ней делать? Конечно, спеклировать и перепродавать! Отсюда и рост цен на бумагу. Кроме того, давая одним 150, 200, 450, 750 процентов требуемых объемов бумаги, власти искусственно создают нехватку бумаги на рынке, и это опять-таки ведет к неконтролируемому (пардон: как раз к контролируемому) росту цен на бумагу. Это просто сволочизм! Мы должны ПОТРЕБОВАТЬ: пусть все «государьственные» СМИ сидят на жестких лимитах по бумаге! Даже более того давать им процентов 70–80 бумаги, остальную пусть зарабатывают. В конце концов, сэкономленные бюджетные деньги можно будет отдать врачам, учителям, студентам, пенсионерам, молодым семьям и т.д. Пора кончать с «бумажной халявой», и чем скороее это произойдет, тем лучше. Такое вот у меня предложение, и я ТРЕБУЮ, чтобы его куда-нибудь включили! С уважением, Н.ВИТОВЦЕВ, г.Горно-Алтайск, газета «Постскриптум».
ответить на сообщение
|
Николай Витовцев |
20/07/05 18:35 |
|
Re: Кого и как нужно поддерживать?
Бюджетная поддержка на конкурсной основе вещь вполне реальная, однако
раскрыть тему →
Бюджетная поддержка на конкурсной основе вещь вполне реальная, однако на местах этот вопрос даже не обсуждается. Сегодня муниципальные газеты, как никогда, под жестким прессингом администраций: «Учитесь зарабатывать деньги! Делайте газету рентабельной! Шагайте, в конце концов, в ногу со временем!» Однако результат проводимой с редакторами муниципалок «большой работы» более чем жалок: пара скабрезных анекдотов, неизвестно как появившихся в «серьезном» издании, да «новая» рубрика с заголовками типа «Поможет лопух, если глаз припух» как веяние времени. Кроме, того сегодня повсеместно от муниципалок уходит молодой читатель. Остаются пенсионеры, причем, как среди читателей, так и в качестве идейных вдохновителей и руководителей изданий. Спрашивается, для кого существует почти нечитаемое издание, зачем вкладывать туда деньги? Чего от них требовать, ведь даже если перевернуть все в старых замшелых с 70-х годов учрежденных администрацией газетах, читать их никто не будет. Потому что, увы и ах, разнятся сегодня интересы горожан и местных чиновников. По той же причине «официальные» газеты будут существовать всегда. Беспокоит другое: независимым газетам вообще-то НУЖНЫ бюджетные деньги, выделяемые взамен на соответствующий «угол зрения»? Поддержка и частных, и муниципальных СМИ по-хорошему должна осуществляться только на федеральном уровне, в равных или приближенных к равным условиях, если уж вести речь о какой-то программе развития института независимых СМИ вообще…
ответить на сообщение
|
Светлана Колесникова |
20/07/05 18:36 |
|
Re: Кого и как нужно поддерживать?
Один из авторов письма. Светлане я не думал о том, нужны ли мне бюджетные деньги. Речь в письме шла исключительно об ущербной системе. Думаю, что если мне будут предложены бюджетные деньги взамен на соответствующий «угол зрения» я откажусь. Получим деньги от власти сейчас намного больше потеряем денег от читателей потом. Из-за потери доверия к изданию. Это убеждение. И неприятный опыт некоторых моих коллег… Просьба мы (авторы письма) пытаемся доказать, что поднятая проблема волнует не только «трех мелких с Урала». Вкупе с обвинениями в банальной зависти (уже и это утверждают) тезис о местечковости проблемы может позволить власти просто ее игнорировать. Если наши уважаемые коллеги готовы что либо сказать по письму оставьте, плз, свой комментарий на сайте https://www.airp.ru/pismo.html Мы очень на это расчитываем. С уважением, Валерий Безпятых, гл.редактор газеты «Городские вести», г.Ревда свердловской обл.
ответить на сообщение
|
Безпятых Валерий |
20/07/05 18:39 |
|
Re: Кого и как нужно поддерживать?
Хотела бы присоединиться к письму «трех». В нашем маленьком городе
раскрыть тему →
Хотела бы присоединиться к письму «трех». В нашем маленьком городе уже 4 газеты, но родная власти -только одна. В начале года мы были муниципальным телевидением, но нам настоятельно «рекомендовали"сменить форму собственности, создать на своей базе ООО. 13 лет мы не жили, а перебивались-учредитель экономил, мы искали, как не загнуться совсем. Создали не только ООО, но и частную общественно-политическую газету, назвали «Сухоложская новая газета» Дрстаточно большое число людей приняли ее восторженно. В пику нам та самая фаворитка власти создала городское телевидение. На него нашлись в бюджете большие деньги. В принципе, не жалко-зритель выберет сам! Но! Очевидно, власть готовится к выборам, ей нужен «свой"рупор (который, словно в насмешку над жителями не постеснялись назвать"союз лояльных объективных граждан»). Любое наше критическое выступление сопровождается ярлыком «Желтая пресса». Так нынче стали именовать мнение, отличное от других.
Через городскую Думу провели решение о проведении ТОРГОВ на право аренды муниципального имущества
Я не считаю, что мы единственно хорошие, но, боюсь, что скоро мы вылетим из арендуемого помещения, потому что «лояльные граждане» способны дать большую, чем мы, цену. Вижу, что подобная несправедливость творится и в других городах, Поддерживаю вашу позицию, предлагаю свой голос к следующим письмам и обращениям.
ответить на сообщение
|
Наталья Климова, главный редактор ТВ и газеты «СНГ |
11/12/05 02:50 |
|
Re: Кого и как нужно поддерживать?
Добрый день, Наталья! Очень порадовало Ваше письмо (заинтересованностью порадовало, конечно,
раскрыть тему →
Добрый день, Наталья! Очень порадовало Ваше письмо (заинтересованностью порадовало, конечно, а не перечнем проблем). Не могли бы Вы рассказать чуть подробнее о своих СМИ? Это Свердловская область?
ответить на сообщение
|
Виктор Юкечев |
17/12/05 19:34 |
|
Re: Кого и как нужно поддерживать?
Спасибо, что заметили и ответили. Сухой Лог расположен в сотне
раскрыть тему →
Спасибо, что заметили и ответили. Сухой Лог расположен в сотне км от Екатеринбурга и считается вполне приличным городом: трубы дымят, налоги собирают и оттого мы имеем все прелести «благопристойной» жизни. Творческий состав компании 8 человек. Делаем 2 собственных выпуска в неделю по 20 минут-один информационный («Новостями» назвать не поворачивается язык, но что-то примерно), другой-тематический, в основном авторские программы из цикла «По соседству мы живем». У нас хорошие корреспонденты, творческие. Беда последнее время с опереторами. Считаю, что наши передачи по уровню мало чем уступали оюластным каналам. Сейчас я так не рискну сказать, потому что видеоряд делают новички.Не беда, научимся! Коллектив решил, что в борьбе за зрителя (и рекламодателя, разумеется,) нам поможет собственная газета. Выпустили уже 35-й номер (формат А-3, 2 печатных листа), чем сильно обидели старушку-муниципальную газету. В пику нам она создала городское телевидение и теперь в городе черт-те что- одно и то же в 4-х СМИ. Тираж у нас небольшой, но мы и не гонимся за ним. Нам было важно показать рекламодателю, что ТВ хоть и сиюминутно, но есть варианты взаимовыгодного сотрудничества.
Больно видеть, как журналисты частной компании сутками бегают с камерами и ручками (я им очень благодарна), другим -солидная бюджетная подмога без всяких творческих усилий. Я хочу состязаться честно: если мы интереснее, значит-достойнее! Но давят нас, давят
Операторам обещают квартиры, если уйдут от нас, рекламодателям сулят меньшие расценки. При бюджетном пироге они могут себе это позволить. Пообщаться бы с тем, кто знаком с подобной ситуацией. Мы сдаваться не хотим!
ответить на сообщение
|
Наталья Климова, главный редактор ТВ и газеты \\\» |
22/12/05 23:52 |
|
Re: Кого и как нужно поддерживать?
Дорогие коллеги! Спасибо за начало дискуссии. Я обязательно тоже подключусь
раскрыть тему →
Дорогие коллеги! Спасибо за начало дискуссии. Я обязательно тоже подключусь к ней (чуть позже) и расскажу о вариантах господдержки местных СМИ (на равноправных условиях), которые мы вместе с А.К. Симоновым заложили в проект Новосибирского регионального закона о господдержке. Но проект этот никто даже не рассматривал! У меня только одно уточнение к предложению Валерия Безпятых: высылая отклики н сайт АНРИ, не забывайте дублировать их и на нашем сайте (или наоборот). Не забывайте о нашей общей идее создания Ассоциации газет малых городов. Спасибо!
ответить на сообщение
|
Виктор Юкечев |
20/07/05 18:40 |
|
Re: Кого и как нужно поддерживать?
На местах мы так и не поняли, отменен ли федеральный закон “Об экономической поддержке районных (городских) газет” или это просто была фикция. Все осталось по-прежнему. Как паразитировали районные газеты за счет местного бюджета, так и паразитируют. Кроме того, например, бюджет Барабинска 2004 года оказался не исполненным. Многие социально значимые программы не были профинансированы, зато финансирование районной газеты «Барабинского вестника» выполнено на 100%. Независимая газета «АСПЕКТ» поддерживает коллег из Свердловской области, что любая бюджетная поддержка отдельного издания, не являющаяся результатом открытого конкурса, является очевидным нарушением Конституции и антимонопольного законодательства. И присоединяется к требованию, чтобы закрепить возможность заключения договора об информационном обслуживании органов власти только через проведение открытого и равного тендера на предоставление данной услуги для всех информационных СМИ территории. Наталья Чайка
ответить на сообщение
|
Наталья Чайка |
20/07/05 18:42 |
|
Re: Кого и как нужно поддерживать?
статья 3, пункт 4: «
Финансирование производится в объеме разницы между
раскрыть тему →
статья 3, пункт 4: «
Финансирование производится в объеме разницы между обоснованными доходами, которые предприятие СМИ сможет собрать от деятельности СМИ, и обоснованными расходами, необходимыми для выпуска СМИ.» Какое предполагалось обоснование? Например, в части заработной платы: уж не в рамках ли ЕТС, коли речь идет о гос.поддержке?
ответить на сообщение
|
Валерия Одаренко |
21/07/05 11:17 |
|
Re: Кого и как нужно поддерживать?
Отвечаю на вопрос Валерии Одаренко «какое предполагалось обоснование?». Во всех
раскрыть тему →
Отвечаю на вопрос Валерии Одаренко «какое предполагалось обоснование?». Во всех конкурсах и тендерах обоснованием считаются средние цены и тарифы на данном рынке.
ответить на сообщение
|
Виктор Юкечев |
21/07/05 11:33 |
|
Re: Кого и как нужно поддерживать?
тогда возникает закономерный вопрос сколь широко понимается сочетание «данный
раскрыть тему →
тогда возникает закономерный вопрос сколь широко понимается сочетание «данный рынок». Скажем, участники нашей программы относятся к одному данному рынку или к разным? и к нему ли формально относятся другие (следует понимать: более крупные) участники данного рынка?
ответить на сообщение
|
Валерия Одаренко |
21/07/05 11:42 |
|
Re: Кого и как нужно поддерживать?
Из участников нашей программы к одному рынку относятся «Свидетель» и
раскрыть тему →
Из участников нашей программы к одному рынку относятся «Свидетель» и «Бердский курьер». Теперь все понятно? Если газета позиционируется как районная, ее рынок и конкуренты в данном районе, если городская соответственно, в данном городе и т.п. Но, честно говоря, это не самые существенные вопросы для обсуждения
ответить на сообщение
|
Виктор Юкечев |
21/07/05 11:49 |
|
Re: Кого и как нужно поддерживать?
да, конечно, теперь понятно. собственно, я и не стремилась начать
раскрыть тему →
да, конечно, теперь понятно. собственно, я и не стремилась начать обсуждение законопроекта как такового. чисто практически хотелось понять, какая от него может быть польза.
что касается существенного, мое мнение не особо будет котироваться, да и газету я представляю специфическую, однако:
с одной стороны, на фоне укрепления позиций центральных изданий в регионах, поддержка региональной прессы дело, безусловно, очень нужное. другой вопрос, стоит ли оно свеч с позиции властей. более того, не верится мне, как простой россиянке, в то, что такого рода закон может быть реально действующим.
ответить на сообщение
|
Валерия Одаренко |
21/07/05 13:15 |
|
Re: Кого и как нужно поддерживать?
«С позиции властей» (цитирую Валерию Одаренко)? Хороший вопрос. Если власть
раскрыть тему →
«С позиции властей» (цитирую Валерию Одаренко)? Хороший вопрос. Если власть в нашей стране начинать считать с президента РФ, то, заметьте, он уже 2 года говорит совершенно правильные вещи о независимости прессы. Ориентируясь при этом на общественное мнение прежде всего международное (увы!), а потом уже и отечественное
И вот (чудо?) появляются законопроекты (правительственные!) о доступе к информации (несколько лет аналогичные проекты правозащитных организаций принимались буквально в штыки!), а совсем на днях О телерадиовещании, в котором, в частности, говорится не только о необходимости Общественного телерадиовещания (тоже много лет будируется медиа-сообществом), но и о необходимости создания региональных Общественных телекомпаний (аналогичный проект для НСО мы с Фондом защиты гласности тоже 1,5 года назад разработали). Так вот, общественное мнение, все-таки, влияет на поведение наших властей медленно, со скрипом, воплощаясь иногда в извращенных формах (как в случае с Общественной палатой), но все же!
А по поводу «простых россиян», не верующих в вероятность действия аналогичного (не именно этого!) закона, могу напомнить: когда авторы действующего Закона о СМИ (Федотов со-товарищи) вносили еще в Верховный совет СССР первый его вариант, НИКТО (это значит 0%) депутатов не верил, что он может быть принят. А его приняли, и он начал работать, формируя, в том числе, сознание неверующих. Не все безнадежно, нужно только, действительно, быть уверенным, что ты идешь по верному пути..
ответить на сообщение
|
Виктор Юкечев |
21/07/05 14:04 |
|
Re: Кого и как нужно поддерживать?
Закон о СМИ, глава 2, статья 19 «
в течение двух лет со дня первого выхода в свет (в эфир) продукции средства массовой информации редакция освобождается от налоговых платежей».
Насколько я помню, это осталось пустым сотрясанием воздуха.
ответить на сообщение
|
Валерия Одаренко |
21/07/05 14:36 |
|
Re: Кого и как нужно поддерживать?
Насколько я понимаю, осталось противоречие между Законом о СМИ и
раскрыть тему →
Насколько я понимаю, осталось противоречие между Законом о СМИ и Налоговым кодексом, в котором подобной нормы нет. Чисто правотоворческая казуистика. Это тоже говорит о том, что не «дожали».
ответить на сообщение
|
Виктор Юкечев |
21/07/05 14:56 |
|
Re: Кого и как нужно поддерживать?
А вот как прошла дискуссия на эту тему на Радио «Свобода»:
https://www.svoboda.org/ll/soc/0705/ll.0719052.asp
ответить на сообщение
|
Виктор Юкечев |
21/07/05 17:27 |
|
Re: Кого и как нужно поддерживать?
Письмо свердловских редакторов правильное, хотя и выглядит несколько эгоистически в
раскрыть тему →
Письмо свердловских редакторов правильное, хотя и выглядит несколько эгоистически в мотивировочной части. Я советую свердловским коллегам познакомиться с нашим «новосибирским» проектом закона о поддержке местных СМИ( https://sibirp.ru//attachments/mod_catalogue/11/file_407_media_support_law.doc), который они могли бы использовать для аргументации в дальнейшей дискуссии, если таковая будет.
Алексей Симонов, президент Фонда защиты гласности
ответить на сообщение
|
Алексей Симонов |
25/07/05 13:56 |
|
Re: Кого и как нужно поддерживать?
Алексею Симонову. Так надо же было с чего то начинать? Мотивировочная часть состоит из соотношения примеров наших территорий и Постановления нашего правительства. Отсюда и эгоистическая мотивировка. Уж больно хороший повод подкинуло нам облправительство для начала разговора на эту нее только обастную тему. Следующее письмо (а оно будет) должно быть уже без упора на территорию и конкретные случаи. И делать его надо уже общими усилиями. Всем вместе.
По законопроекту. В целов все позитивно и направлено в нужную сторону. Проблема в том, что я не верю в возможность цивилизованных конкурсов в нашем государстве.
По поводу реально малых рынков, то идеален пример Голландии с бизнес-планом ( https://sibirp.ru/columnist/yukechev/?id=131) ! А то я спрашивал таких почему так рекламы мало. Они отвечают а зачем? Сколько заработаем на столько финансирование уменьшат. Это по поводу стимула
На очень малых (30 тыс. населения и меньше) рынках может быть помощь, но под ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ стимулирующим контролем (это мое мнение), с угрозой прекращения поддержки, в случае отсутствия оперативных телодвижений в сторону окупаемости.
По поводу остальных рынков
Считаю, что если на территории есть минимум две газеты, не подпадающим под п.3 ст.2 «новосибирского» проекта, то туда НЕ НАДО лишних бюджетных денег. Конкуренция сама все расставит на свои места.
ответить на сообщение
|
Валерий Безпятых |
28/07/05 14:20 |
|
Re: Открылся форум проекта «Успех на малом медиа-рынке»
В качестве домашненго задания просмотрел Ва проект закона по СМИ:
весьма
раскрыть тему →
В качестве домашненго задания просмотрел Ва проект закона по СМИ:
весьма любопытно. Не знаю есть ли в других регионах подобные нормативно-правовые акты. Мне кажется необходимо проанализировать такие бюджетные схемы с положительным опытом в других регионах.
Я отметил для себя плюсы и минусы этого Закона.
Плюсами безусловно является тотальное информирование всей территории новосиб. области, отсутствие дискриминации приоказании бюджетной поддержки СМИ, развитие грантовых отношений со СМИ, бесплатная подписка льготной категории населения на любые печатные издания (например в Междуреченске, такая подписка осуществляется только на газеты, официально (и не официально)поддерживаемые Администрацией города).
Минусы: как определить уровень самоокупаемости СМИ? Большинство СМИ, как Вы говорите в депрессивных районах, изначально убыточны и будут требовать постоянной дотационной поддержки, предоставление бесплатного оборудования (укрепление мат-технич базы развивающихся СМИ). Мне кажется для того чтобы получить реальный экономический эффект от действия этого Закона, необходимо исключить банальное расхищение бюджетных средств, независимо от того в каком виде они предоставлены СМИ. Почемы бы не выдавать ТМЦ, например, на условиях бесплатного пользования, или аренды с символической платой и только потом, когда СМИ действительно окрепнет передать им эти ТМЦ на баланс.
Акто такой Уполномоченный по информационным спорам и какой будет статус Палаты? В Законе сказано, что будет заниматься разрешением споров с участием СМИ, но разве это не компетенция судов? Или это будет какой-то третейский орган (Закон «О третейских судах»)?
Да и вот такие мысли еще приходят. Закон действительно теоритически полезен, но давайте не будем забывать, что СМИ всегда было и остается инструментом той или иной группы людей. У власти всегда были и будут свои «ручные» СМИ. И неужели власть будет из бюджета помогать скажем явно оппозиционно настроенному СМИ? Маловероятно. А ведь основной читетель всегда все-таки смотрит острые статьи (инвалиды и дети это незначительный читательский сектор).
Спасибо за внимание,
Юрист ООО «МИД» (газета Знамя шахтера в новом тысячелетии)
Святослав Максимов
ответить на сообщение
|
Максимов Святослав |
22/07/05 11:25 |
|
Re: Открылся форум проекта «Успех на малом медиа-рынке»
Как определить уровень самоокупаемости СМИ?, задает вопрос Святослав Максимов.
раскрыть тему →
Как определить уровень самоокупаемости СМИ?, задает вопрос Святослав Максимов. В проекте закона для НСО, между прочим, записано:
«Статья 9. Обеспечение прозрачности экономических отношений предприятий СМИ
Настоящий Закон обязывает предприятия СМИ, претендующие на экономическую поддержку в соответствии с настоящим Законом или получившие ее, раскрывать для доступа общественности путем опубликования в одном из номеров своего СМИ обычным тиражом следующие сведения:
сведения, характеризующие лиц или органы, участвующие в структуре предприятия СМИ, а также степень участия этих лиц и органов в структуре предприятия;
сведения об участии предприятия СМИ или участвующих в нем лиц в других предприятиях СМИ;
сведения о финансовых результатах деятельности предприятия СМИ, в том числе: общий объем доходов и расходов, объем размещенной рекламы и доходов от нее, объем доходов от подписки и реализации через розничную сеть;
сведения о достоверности тиража».
То есть, поддержка должна осуществляться при полной прозрачности финансовых отношений (тут же ответ и на вопрос о коррупции). А если вы посмотрите мою колонку на 1-й странице сайта, то там можно увидеть, как это делается в других странах: газеты, претендущие на поддержку, обязаны разрабатывать и защищать бизнес-планы (вот где нам с вами пригодится тема семинара 2829 июля!). Конечно, остается вопрос: а кто и как будет проверять реалистичность этих бизнес-планов и соответствующих запросов? Вот этому и нужно учиться нынешним гос. структурам, «ведающим» прессой. Проводить конкурсы, изучение рынков это и должно стать их основной занятостью.
На ваш вопрос об Уполномоченном по информационным правам отвечу пока краткой цитатой из статьи 1 соответствующего законопроекта (скоро мы его тоже выложим на сайте): «1. Должность Уполномоченного по информационным правам в Новосибирской области (далее Уполномоченный) и Информационная палата при Уполномоченном учреждаются в соответствии со ст. 19 Всеобщей Декларации прав человека, ст. 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 23,24,29 и 42 Конституции Российской Федерации, Законом РФ «О средствах массовой информации», Закона Новосибирской области «О порядке предоставления информации органами государственной власти Новосибирской области», в целях обеспечения гарантий государственно-общественной защиты информационных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций в Новосибирской области, признания и соблюдения этих прав, свобод и законных интересов органами государственной власти, органами местного самоуправления Новосибирской области, их должностными лицами, организациями Новосибирской области».
Кстати, один из вариантов создания Информационной палаты в Новосибирске был как раз именно при Сибирском третейском суде. И здесь тоже есть международный опыт: суды общей юрисдикции завалены делами, которые рассматривают их и долго, и неквалифицированно.
Спасибо вам за толковые замечания и предложения (кстати, ТМЦ это типографский мобильный центр?).
ответить на сообщение
|
Виктор Юкечев |
26/07/05 13:02 |
|
Re: Кого и как нужно поддерживать?
По всей необъятной Руси раздается стон муниципальных газет о том,
раскрыть тему →
По всей необъятной Руси раздается стон муниципальных газет о том, что закончилась эра их поддержки, о том, что муниципалитеты не могут через полгода быть в учредителях. Об этом через страницу пишет журнал «Журналист». Только вот в законе «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» эта информация ничем не подтвержадется. В нашей области г-н Филичев нашему изданию подтвердил, что облад-я будет ВСЕГДА помогать районкам, а наш мэр заверил, что «Бердские новости» он будет и впредь финансировать. Районки апендикс советии, и на сегодняшний момент (возможно, ближайшие лет двадцать они не исчезнут). В этом кровно зинтересовано гос-во. Несмотря на то, что в цивилизованных странах власть не имеет собственных СМИ, наша история иная печальная и тяжелая. И что бы не говорил президент в обращениях, реальность не меняется. Выход в консалидации независимых СМИ, в отстаивании на всех уровнях и просто в реальной жизни своих интересов, т.е. интересов читателей. Мой опыт подтверждает, что стать экономически независимыми можно и сегодня в нестабильной России. Только, конечно, напрягают, неравные условия игры для медиа, во-первых, а, во-вторых, печально, когда владельцы или редакторы независиых СМИ говорят о том, что они бы тоже не отказались от бюджетных денег. Халява сладка российскому менталитету. Должны вызреть два условия в России для появления условий свободного медиа-рынка: 1. развивающийся бизнес, 2. выдавить раба из нас, россиян. А на это уйдет, думаю, много лет, к сожалению.
ответить на сообщение
|
Галина Коморникова |
22/07/05 12:19 |
|
Re: Кого и как нужно поддерживать?
Ах, как сладко про условия у Гали сказано! А как они вызреют без нас с вами? Вот это и есть две важнейшие задачи для гражданской журналистики. И здесь уже не мечтать нужно, а делать конкретные вещи. Какие и как? Вот об этом и будем размышлять (и спорить!) на семинаре по гражданской журналистике в сентябре. Еще раз спасибо Галине!
ответить на сообщение
|
Виктор Юкечев |
26/07/05 14:52 |
|
Re: Кого и как нужно поддерживать?
Виктор Павлович! Вот и мы не мечтаем, а как-то медленно делаем свое информационое дело. Пытаемся хоть капельку менять менталитет, причем не только аудитории, но и свой. Свой, наверное, в первую очередь.
А, в целом, приятно, что нас смогли Вы вызвать на активную дискуссию. Наверное, это не менее важно, чем наши реальные встречи в аудитории.
Я поддерживаю Ваше мнение: если газета заключает контракт с властью на опубликование материалов, то это должны быть официальные сообщения и нормативные акты, а не хвала главе или чиновнику.
ответить на сообщение
|
Галина Коморникова |
26/07/05 18:30 |
|
Re: Кого и как нужно поддерживать?
А вот тоже мнение, и, вроде бы, наших коллег: «Муниципальные
раскрыть тему →
А вот тоже мнение, и, вроде бы, наших коллег: «Муниципальные газеты «подарят» олигархам?». Почему-то все продолжают держать прессу за инструмент, вот беда-то! Посмотрите:
https://www.nakanune.ru/articles/municipal_nye_gazety_podarjat_oligarxam
ответить на сообщение
|
Виктор Юкечев |
26/07/05 17:00 |
|
Re: Кого и как нужно поддерживать?
Еще одна сторона проблемы: дотирование муниципальных СМИ губит эти самые
раскрыть тему →
Еще одна сторона проблемы: дотирование муниципальных СМИ губит эти самые СМИ, и это ясно видно и из приведенных данных о тиражах газет в Свердловской области и из наших с вами реалий. ВСЕ районки были когда-то самыми тиражными газетами в своих населенных пунктах. Что сейчас? А потеря молодого читателя? Дело даже не в том, что интересы государства и населения не совпадают, а в том, что современный рынок, в том числе и информациооный, требует отклика на нужды потребителя/читателя, а не навязывания ему своего предложения/информации. У муниципалок же нет стимула и необходимости выяснять, чего хочет читатель, экспериментировать с темами, формами. Зачем? Дотации все равно придут. А читатели тем временем уходят. Вот так государство на свои же деньги губит свою же прессу.
Вообще же несколько странно мы вступили в рыночные отношения. Одним боком: вроде и на рынке, и про дотации не забыли. Это хорошо видно на примере СМИ. И почему-то никому не приходит в голову мысль о том, что рынок СМИ в определенной степени сопоставим с любым другим рынком. А раз так, то почему ситуация с дотированием какой-то части магазинов является абсурдной, а с дотированием СМИ нормальной.
Что же касается нужной государству информации, то существует реальная идея заключения договоров на информационное обслуживание. А на выкупленных полосах хоть постановления печатайте, хоть мэра хвалите. Еще и дешевле обойдется, чем целый год дотировать газету на ** полосах + штат из * человек + машину и т.д.
Газета «Свидетель», Бердск
ответить на сообщение
|
Татьяна Ревенко |
22/07/05 12:21 |
|
Re: Кого и как нужно поддерживать?
Отвечаю Тане Ревенко. Казалось бы, правильная постановка вопроса: медиа-бизнес --
раскрыть тему →
Отвечаю Тане Ревенко. Казалось бы, правильная постановка вопроса: медиа-бизнес это такой же бизнес, как и все другие
Но не все так просто. Да и в случае с магазином не все очевидно: представьте себе единственный магазин на удаленном хуторе разве власть не обязана создавать условия, чтобы он работал (и при этом хорошо)? А пресса это, как я неоднократно говорил, некий Тянитолкай о двух головах: одна думает о своей социальной функции, другая о прибыли, и нередко при этом мешают друг другу. Такова природа этой институции! Главное здесь, на мой взгляд, правильное понимание: и государство, и медиа-бизнес (любой формы собственности) должны прежде всего думать о качестве информационных услуг населению. И если кто-то, оказывающий эти услуги, испытывает затруднения (объективного характера!), а никто другой такую услугу на этой территории не оказывает, власть должна создавать соответствующие условия для того, чтобы эта услуга не исчезла. Это так. Но далее идут способы создания условий они обязательно должны быть рыночные и правовые. Об этом я, в частности, размышляю в своей колонке (см. 1-ю страницу). Об этом, в принципе, и наш законопроект (см. https://sibirp.ru//attachments/mod_catalogue/11/file_407_media_support_law.doc).
ответить на сообщение
|
Виктор Юкечев |
26/07/05 14:35 |
|
Re: Кого и как нужно поддерживать?
Совсем забыл про последний абзац в Танином письме: про договоры
раскрыть тему →
Совсем забыл про последний абзац в Танином письме: про договоры на информационное обслуживание: «хоть постановления печатайте, хоть мэра хвалите». Танечка, но ведь это именно то, что им (власти) и нужно! Обратите внимание: нередко кандидаты на разные должности «мочатся» официальными СМИ, а потом, глядишь сами приходят к власти и используют эти самые СМИ уже против своих супротивников. За наши с вами деньги, между прочим. «Информационное обслуживание» должно предполагать только публикацию нормативных актов (и их проектов, для обсуждения!). Тут не должно быть никаких иных вариантов. Это, мне кажется, всем нам нужно понимать одинаково. И тогда действительно на публикацию именно ТАКИХ материалов могут претендовать СМИ любой формы собственности. Согласны?
ответить на сообщение
|
Виктор Юкечев |
26/07/05 14:46 |
|
Re: Кого и как нужно поддерживать?
Из сообщений коллег становится все более ясным, насколько все-иаки сильно
раскрыть тему →
Из сообщений коллег становится все более ясным, насколько все-иаки сильно наше неверие в возможность государственной поддержки СМИ на условиях равноправия
Однако предположим, что Проект рассмотрен и Закон «Об Экономической поддержке» принят в Новосибирской области или Кемеровской области.
Первое и, пожалуй, самое важное, что будет реализовано: головы чиновников поневоле развернутся в сторону качественных, читаемых частных изданий, которые сегодня или упорно не хотят замечать, или наоборот активно наблюдают, но только затем, чтобы поставить на вид редактору муниципалки.
Всеобщие чаяния выражают ст. 4,6,8.
Лично я нуждаюсь в разъяснениях, почему «прямому бюджетному финансированию подлежит не более одной газеты от каждого района области, города областного подчинения, района города».
ответить на сообщение
|
Светлана Колесникова |
26/07/05 11:28 |
|
Re: Кого и как нужно поддерживать?
Почему прямому бюджетному финансированию подлежит не более одной газеты от
раскрыть тему →
Почему прямому бюджетному финансированию подлежит не более одной газеты от каждого района области, города областного подчинения, района города? Ну, вообще-то это международная практика: ведь речь идет о необходимом минимуме информационных услуг населению. В некоторых странах есть даже такая норма: поддерживать именно вторую газету на рынке (то есть, более слабую) для создания конкуренции и альтернативного потребления.
ответить на сообщение
|
Виктор Юкечев |
26/07/05 15:07 |
|
Re: Кого и как нужно поддерживать?
На сайте ИРП-Сибирь размещен текст решения Комиссии Управления ФАС по
раскрыть тему →
На сайте ИРП-Сибирь размещен текст решения Комиссии Управления ФАС по делу о нарушении антимонопольного законодательства, возбужденному на основании заявления трех редакторов местных газет Свердловской области ( https://sibirp.ru//attachments/mod_catalogue/11/file_772_fas_decision.doc).
ответить на сообщение
|
Наташа Кочетурова |
28/12/05 16:25 |
|
Re: Кого и как нужно поддерживать?
Не знала, как зайти на сайт Натальи Чайка, вернее, не помню. наташа! Поздравляем тебя с Евгенией с заслуженным званием! Успехов! Здоровья! Знай, что далеко, в морозном Славгороде, тобой гордятся, как минимум, два человека! Привет всем сотрудникам редакции!
ответить на сообщение
|
Елена Пермякова |
31/01/06 13:42 |
|
Re: Кого и как нужно поддерживать?
Леночка, мне так приятно, что два человека из Славгорода думают
раскрыть тему →
Леночка, мне так приятно, что два человека из Славгорода думают обо мне. Это добавляет сил! И я тебя поздравляю с законным браком. Пусть твой супруг всегда будет твоей опорой! Я ведь не сразу поняла, кто есть Елена Пермякова богатой будешь!!!
Наталья
ответить на сообщение
|
Наталья Чайка |
31/01/06 21:22 |
|
|
|